Kommentare zu: 21 Tote und betretenes Schweigen

Von: Volker Durek

Volker Durek — Wed, 11 Aug 2010 06:19:47 +0000

@ Andreas Dmytrowicz

Was bitte schön ist darn zynisch und verwerflich, eine andere Sicht der Dinge zu haben?
Sicherlich sind 21 Tote tragisch, ich war selbst auf einer der familiären Trauerfeiern der Opfer. Aber ich empfehle doch auch die zweite Hälfte meines Eintrages sorgfältig zu lesen, bevor hier ein allgemein entrüsteter Ausbruch erfolgt, der nur der erwartbaren, klischeehaft vorgekauten Meinung folgt und alles abweichende und andergedachte als falsch und widerlich hinstellt.
Etwas mehr Objektivität bitte.
Und was Frau Kraft angeht: Es sei die Frage in den Raum gestellt, in wie weit die aus meiner anderen Sicht eben peinlichen Auftritte wirklich echt oder nur bewusst inszeniert waren, um eine Regierung ohne Mehrheit zumindest menschlich dem Volk schmackhaft zu machen.

Von: Max Flügelschmied

Max Flügelschmied — Tue, 03 Aug 2010 16:06:54 +0000

Bei diesen ganzen Festival geschichten wundere ich mich immer wieder das Namen wie Woodstock nie fallen. Woodstock war einer der größten Katastrophen die GUT gegangen sind. Vermutlich versteht Herr Sauerland diese Geschichten auch garnicht. Das macht solche Sachen so gefährlich. Manche Verwaltung ist wie eine Lavine wenn man mal einen Stein zum rollen bringt dann ist das nicht mehr zu stopen. Alle bewegt sich in vorauseilendem Gehorsam in Richtung Abgrund. Ich habe das dumme Gefühl das mit dieser Katastrophe es auf lange Zeit solche Veranstaltungen nicht mehr geben wird. Jede Verwaltung wird Angst ohne Ende haben. Mal sehen was in Wacken passiert

Von: Andreas Dmytrowicz

Andreas Dmytrowicz — Tue, 03 Aug 2010 13:29:51 +0000

@ Volker Durek

Sorry, aber das ist Zynisch bis verwerflich.

Was sind 21 Tote, Berichterstattung so nur wegen Sommerloch ?!?!

Muß eine labile Frau Kraft .. eine Rede halten, wenn sie sich nicht im Griff hat!

Wir waren vielmehr unisono der Meinung, endlich mal – menschliche – Regungen aus der Politik!!

Von: Volker Durek

Volker Durek — Mon, 02 Aug 2010 19:22:10 +0000

Der Rotfunk (WDR) hat sich nun mal im Bündnis mit seinen Machthabenden Parteigenossen dazu entschlossen, in einem als öffentlich-rechtlichem Medium getarnten Fernseh-/Rundfunksender die Sau “Sauerland” vor sich herzutreiben. In oft unprofessionellen Interviews rechnen sie Pensionsansprüche gegeneinander auf und erläutern mögliche Abwahlszenarien – Informationen, die sich jeder Bürger auf einfachem Wege im Internet kurz und kompakt und vor allem objektiv selbst verinnerlichen kann. Ohne rote Journalisten, die nach dem Prinzip des Agenda Setting die Geschichte für das Sommerloch in ihrem Sinne passend machen.
Unerwartete Hilfe bekommen sie vom katholischen CDU Bundespräsidenten Wulff. Doch es sollte einen nachdenklich stimmen, wenn ein nicht vom Volk legitimierter Amtsträger einen vom höchsten Souverän überhaupt, nämlich dem Volk, gewähltem Bürgermeister den Rücktritt nahe legt. Na na na Herr Wulff, gehört sich das?
Sicher … 21 Tote sind tragisch, aber wie viele Menschen sterben an einem normalen Wochenende auf Deutschlands Straßen? Wen kümmert es? Wen macht das betroffen? Wie viele Menschen interessiert das, was uns die Medien meinungsmachend präsentieren, wirklich? Wäre die Berichterstattung über die Loveparade ähnlich omnipräsent, wenn wir nicht gerade im Sommerloch wären? Und: Muss eine labile Frau Kraft bei einer bundesweit übertragenen Trauerfeier wirklich eine Rede halten, wenn sie sich nicht im Griff hat? Warum geben scheinbar objektive Medien auf so viele nahe liegende Fragen keine Antwort?
Und: Gebt uns bitte unseren Alltag wieder….

Von: Andreas Dmytrowicz

Andreas Dmytrowicz — Mon, 02 Aug 2010 11:55:27 +0000

Geld, Geld, Geld – Verantwortung, Moral, Unrechtsbewußtsein . . Fehlanzeige.

Und das bei 21 Toten und 400 Verletzten, eine Dimension wie im KRIEG !!

Nach übereinstimmenden Berichten verliere er bei Rücktritt ca 4000,- E monatlich, vom Steuerzahler “belohnend” gezahlt, die er aber bei Abwahl behalte.

Es wird Zeit für ein 1989, dieser politische Kaste
zu verdeutlichen wer das Volk ist, und wer dessen “Angestellte” – vergl. Artikel auf meiner Seite.

Von: Friedel Gerricke

Friedel Gerricke — Sun, 01 Aug 2010 16:16:50 +0000

Es ist eine Schmierenkomödie, die von den Verantwortlichen der Todesparade gemeinsam aufgeführt wird. Widerwärtig, ekelhaft. Doch statt seinen Rücktritt zu erklären, verkriecht sich Duisburgs Biedermann ,OB Sauerland, und von politischer Verantwortung nichts wissen. Verständnis zeigt allein ausgerechnt Frittz Pleitgen im ZDF-Morgenmagazin, denn da setzte er noch einen drauf und sorgt sich um die Pension Sauerlands, die er verlieren würde. Unfaßbar, was Pleitgen von sich gibt, der immer mehr bei genauer Betrachtung zum Brandstifter wird. Pleitgen hinterlistig in der gleichen Sendung: “Ich habe mir nicht zugetraut ein solches Event wie die Loveparade zu organisieren, da die Besucher vitale junge Menschen sind, dann noch die Musik – das bedarf hoher Sicherheitsanforderungen.”

Spätestens hier wird der Geschäftsführer der Gesellschaft mit beschränkter Haftung zu deren Kultur-Pilatus. Pleitgen muß sich die Frage gefallen lassen, wie groß seine von ihm selbst medienwirksam eingeräumte “moralische Mitverantwortung” wirklich ist. Denn er wollte unbedingt die Loveparade unter seinem Label wissen, wegen “der Sterahlkraft” für die Region. Deshalb hat er wohl massiven Druck auf den Oberbürgermeister und die Politik ausgeübt.

Nur zurücktreten mag Pleitgen von seinem lukrativen Job – ebensowenig wie Sauerland. Oder der Duisburger Polizeichef, der am Sonntag vor einer Woche in der PK vor laigfenden Kameras log. Er sprach davon, dass die Polizei keine Bilder gemacht habe (ist inzwischen widerlegt), die Verletzungen der Toten Rückenmarksquetschungen gewesen sind (angeblich stammt die Info von den Ärzten, die offenbar Rücken von Brust nicht unterscheiden konnten) usw. Und auch die PK im Innenministerium macht nachdenklich: Der neue Innenminister als Clementine, die die Polizei im Schonwaschgang reinwäscht. Das Jäger-Latein des Ministers war nicht schlecht. Nur überzeugte es nicht.

Von: wowu

wowu — Sun, 01 Aug 2010 13:11:32 +0000

Warum treibt eigentlich die Presse jemand vor sich her ?
Wenn alle politisch Verantwortlichen gehen müssten, weil Mitarbeiter “Mist” gebaut haben, hätten wir keine Politiker mehr.
Wir erleben mittlerweile kein RECHT mehr, sondern die Medien sind nur noch auf RACHE aus. Wartet doch einmal das Ergebnis der Ermittlungen ab, bevor ihr jemanden “köpft”.

Von: Wähler

Wähler — Sat, 31 Jul 2010 21:31:30 +0000

Die Politische Frage ist ja gerade “IN”, stellt sich aber dennoch die Frage nach den Ordnungskräften die in vorwiegend Schnittlauchgrün und überwiegend mit Gummiknüppel angetreten sind.. aber wohl nachweislich weggesehen haben…
Man sollte doch mal auf die Realität zurück kommen!
Ist eine Untersuchung aus/von dem Ausland nicht sinnvoller???

Gruss

Von: Winfried Sobottka

Winfried Sobottka — Sat, 31 Jul 2010 12:59:11 +0000

Leuten wie Bosbach dürfte es wohl darum gehen, Schaden von der CDU fern zu halten, so gut es möglich ist. Dem Adolf Sauerland scheint es aber nur noch darum zu gehen, seine Pension zu sichern. So wird der Skandal wohl noch einige Zeit lang kochen.

Dabei sollte das Thema, auch wenn es natürlich in die Öffentlichkeit gehört, nicht vergessen lassen, wofür die CDU ansonsten steht.

Worten aus dem Sozialministerium folgend plant Ursula von der Leyen Betrug an RentnerINNEN und Arbeitslosen sowie Verfassungsbruch:

http://belljangler.wordpress.com/2010/07/31/lugen-ulla-wieder-verfassungswidriges-von-ursula-von-der-leyen-cdu-berlin-cdu-koblenz-arge-unna-arge-dortmund-arge-gelsenkirchen-arge-bochum-arge-essen-arge-oberhausen-arge-duisburg-ss-sat/

Von: nefes

nefes — Sat, 31 Jul 2010 11:40:09 +0000

@ Manfred
Es ist nicht ganz korrekt und vollständig, wenn gesagt wird, dass i m m e r die Wahlbürger über eine Abwahl entscheiden müssen. § 66, Abs 2 der Gemeindeordnung bestimmt, dass der Oberbürgermeister nach erfolgtem Abwahlbeschluss des Rate mit 2/3-Mehrheit auch auf den Wahlgang verzichten kann. Er gilt dann als abgewählt. Es ist sogar zu vermuten, dass OB Sauerland , wenn er nicht vorher zurückgetreten ist, sich im Falle einer Abberufung durch den Rat dem Votum der Duisburger nicht mehr stellen wird und von sich aus verzichtet. Damit würden ihm auch die Versorgungsbezüge belassen.